From http://world.people.com.cn/GB/11206341.html

境外网民谴责谷歌挑衅中国法律 称谷歌自大又愚蠢

2010年03月23日17:39 来源：国际在线

北京时间3月23日凌晨，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。谷歌事件近来不仅在中国备受关注，也引起世界许多国家网民的热议。就在谷歌正式宣布搜索服务退出中国内地后，许多国家的网民在第一时间发表了他们的观点，对谷歌不遵守中国法律的行为进行谴责，并肯定中国政府的做法。

美国网民：谷歌自大又愚蠢

加拿大网民：输家是谷歌

英国网民：谷歌在这里也得接受过滤和审查

俄罗斯网民：中国人好样的

德国网民：谷歌只是玩了个小把戏

　　这一段时间以来，谷歌，这家全球最大的互联网搜索引擎公司，宣称要退出中国的消息，闹得沸沸扬扬。如今谷歌退出事件，甚至都已经演变成了中国和美国之间的一起外交事件。日前，针对美国国务卿希拉里•克林顿，借谷歌事件影射中国干涉互联网自由的言论，中国外交部发表了声明，反对美方的无理指责。一家互联网公司的商业行为，为什么会演变成一起外交事件？互联网的自由，到底是怎样的自由，谁的自由？央视财经频道主持人陈伟鸿和著名财经评论员张鸿、霍德明共同评论。

　　谷歌事件升温，国新办外交部回应，美国所谓网络自由，依法整顿互联网秩序，不容他国无端指责。

　　张鸿：谷歌事件的背后闪现了美国政治需求 是美国的互联网外交

　　(《今日观察》评论员)

　　很多人都很奇怪，为什么一个公司的事变成两个国家的事。让我们看一看事件发展路线图，当谷歌一开始说要退出的时候，希拉里•克林顿就开始支持它，谷歌表示现在恢复了正常的运营，希拉里•克林顿就把前面的这个事件当作了一个案例来指责中国。所以我们回过头去看，也许最初的时候，它就不是一个公司的事。

　　香港的《新报》就表示，谷歌这一次之所以敢言，是因为它背后有雄厚的支撑，因为谷歌是奥巴马当年竞选的时候第四大支柱商，而且谷歌的行政总裁也是奥巴马的竞选顾问，这就是典型的士卒在先，主帅在后。英国的《卫报》也表示，虽然谷歌挑战中国，但它背后肯定有商业的考量，它其实充当的可能是美国政府的代理人。《华尔街日报》更直接地表示，这意味着互联网政策可能会成为美国今后外交政策的优先目标之一，这个叫新的克林顿主义，所以我们看到虽然是一个商业事件，但它背后时不时闪现的其实是美国的政治需求，我们也可以把它叫做美国的互联网外交。

　　霍德明：希拉里演讲话题转换生硬 谷歌事件早有预谋

　　(《今日观察》评论员)

　　这件事情从1月13号开始，美国谷歌的副总裁宣布了要退出中国，在媒体纷纷扰扰地询问过程中，在1月18号召集中国谷歌办公室的文员宣布放半年的假，而事情在1月19号峰回路转，谷歌要继续呆在中国，1月21号希拉里在演讲词里，就把谷歌事件又重新再挑出来，在演讲稿的中间有一段特别提到中国，首先是讲中国互联网有关于安全方面的问题，这也就是谷歌事件的一个导火线。但是在同样的一段里，希拉里话锋一转，就转到互联网自由来了，是一个非常生硬地转折。

　　我的建议是，诸位如果对于这件事情是真心的想要探究事实的话，那么请把它原文原意拿出来读一下。你就知道它中间转折的过程，完全就是硬掰的。再接下来，在它的转折以后，下面所看到的一切都是借题发挥。

　　张鸿：中国对于国际互联网公司一直持以开放的态度

　　(《今日观察》评论员)

　　中国一直是对国际上的互联网公司是开放的，这一次中国外交部新闻发言人也一再表态说，我们欢迎境外的互联网公司到中国来投资，但是你要遵守中国的法律。北京网络媒体协会的会长闵大洪提供了一些数据，微软、雅虎、思科等等这些公司都是海外的，但是在中国发展的都很好。所以在这样一个强大的中国互联网发展的背景之下，如果一个公司经营的不好，市场份额不够的话，首先要反思的是自己的运营。

　　中国网民已经达到3.84亿，网站有300多万个，平均6个人就有一个博客，这么蓬勃的发展，除了开放才能壮大以外，还有一个非常基本的前提，就是安全。《光明日报》的评论标题就是“必须维护互联网信息流动的安全”，安全是什么呢？就我个人来讲，我离不开博客，我写博客，也看别人的博客，并且注册了N多个邮箱，我也在线交流，用QQ和MSN等等和其他人交流。还有一个非常关键的，就是我也在网上买东西，所有的这些现在已经成了我工作和生活当中一个依赖。这些的前提是，我相信互联网能够保证我的安全，我所有的信息不会为此被泄漏，套用互联网一个非常著名的广告词，就是无安全，不网络。

　　霍德明：把互联网做的更安全和更好 是技术发展的前提

　　(《今日观察》评论员)

　　重点的认知应该是，互联网是一个技术平台，在这个平台上你可以做很多事情。当然各个国家有它不同的法律规范，所以如何管理互联网这个平台，这是另外一回事。就中国来讲，互联网人口大概将近有4亿人了，网站三百六七八十万，对于这么一个互联网的技术平台，中国的商人，使用的非常淋漓尽致。

　　阿里巴巴网站大概是全世界基本上数一数二的物流、经流，结合起来的一个技术平台。因此，如果说中国的互联网不开放，那这完全是忽略掉了中国技术平台的现实。更何况谷歌在1月13号提出来的遭受黑客的攻击，在1月12号中国自己的百度网站也遭受到大量的黑客的攻击。我要强调的是，在这样一个技术平台上面，我们当然要加强管理，因为它会有很多技术上目前还没有克服的困难，以至于它有安全上的一个考量。在这一点上，我们必须要把互联网做的更安全，更好，这是技术发展的前提。

　　谁在推行双重标准？谁在互联网自由问题上做文章？引导互联网健康发展，尊重各国法律法规，才是国际共识。

　　张鸿：中国互联网管理是依法监管和有法可依的

　　(《今日观察》评论员)

　　中国对互联网的管理一直是依法监管的，包括前一阶段的打击色情黄色网站，也是有法可依的。国新办的新闻发言人明确表示，中国的法其实是与时俱进的，包括《宪法》、《未成年人保护法》，然后《人大常委会关于维护互联网安全的决定》，还有《电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等等，但是重要的是，企业或者是个人是不是认可这种法。

　　新加坡的《联合早报》表示，很多的西方企业有大公司的傲慢。这种傲慢就是你在它的国家要遵循它的规定，它到你的国家来，它也希望遵循它的规矩。所以这就麻烦了，它不认可你的监管，而监管其实不是自上而下的，也是自下而上的。当个人发现一个色情网站的时候，知道要去一个监管部门去举报。当一个公司遇到了网络侵害和网络安全的侵犯的时候，需要把相关的具体报告、线索以及证据提供给互联网的应急中心。互联网的应急中心在接受新华网的专访的时候表示，百度在遭受黑客袭击的时候，把相关的报告及时送到了应急中心，然后来解决问题。

　　因此，法律不光是监管，其实它还提供了一个依法解决问题的途径，如果你不依法解决问题的话，那么第一你不是想要解决的这个问题；第二你并不尊重法律的渠道。

　　霍德明：由于各国互联网管理的法律基础不一 导致限制到互联网自由的具体内容。

　　(《今日观察》评论员)

　　很重要的一点是，绝对没有绝对的自由，而且自由绝对是法律之下的。我们单纯谈互联网的法律管理，我举几个例子，美国的互联网管理，法律上有很明白的规定，它对于儿童色情信息，种族仇恨信息，这是不可以传播的，它对于未经许可的个人隐私信息也不能传播。比如在网上公布他人的体重，在美国就触犯了法律，可是在其他国家就不一定了。

　　法国有费勒修正案，它规定了提供互联网服务的公司，必须还要给客户提供另外一些抗拒互联网信息内容的软件，如果将来互联网传播了任何不是很令人欢喜的信息，传达至这个客户，如果客户没有保护软件来保护自己的话，他可以去告这个公司。澳大利亚也通过了一个法案，就是所有有关于种族歧视的言论，都不可以在互联网上面传播。韩国的互联网的法律管理的比我们更严，它规定在19岁以下以及在高中入学以下的学生，晚上10点钟以上，不能进入网吧。

　　因此，各个国家对于互联网的管理，由于它的法律基础不太一样，所以自然而然就会限制到互联网自由的具体内容。

　　胡延平：互联网的主权不容侵犯 互联网是有国界的

　　(中国互联网研究专家互联网数据中心 《今日观察》特约评论员)

　　互联网在中国的发展，应该是发展和规范并重，以规范促进发展，在发展中规范。互联网的开放与自由，应该以主权国家的安全为前提，以法制化国家的社会管理准则为基础，互联网的管理，与主权国家对国内事务的管理，应该遵循同一个原则。这个原则就是互联网的主权，也不容侵犯，互联网是有国界的。

　　周庆山：应既推进产业发展和市场的自由竞争 同时又建立良好秩序从而对互联网进行科学化管理

　　(北京大学信息管理系教授 《今日观察》特约评论员)

　　我们国家的互联网监管，实际上是寻求一个自由和规范的平衡，疏堵结合的模式，这种模式应该说存在着一个矛盾，就是有可能会出现，一放就乱，一管就死的问题。目前就需要寻求一个符合网络技术发展规律，相适应的科学管理模式，这样一个模式应该说，从国际范围来看，它都还不完善和健全，我们国家现在也希望既能够推进产业的发展和市场的自由竞争，同时能够建立一个良好的秩序，对互联网进行科学化的管理。

　　张鸿：网络自由必须尊重主权国家管理自己国家互联网的自由

　　(《今日观察》评论员)

　　现在流行一个词是跨界，意思就是既能做这件事情，也能做那件事情。但在互联网的范畴，有两个界是不能跨的，第一是商业和政治的界，如果是一个互联网公司的经营问题，那它不是政治问题，如果是受到了黑客攻击，那也就是个互联网安全问题，也不是个政治问题，我们不要试图用政治来解决商业的问题，也不要试图用商业来解决政治的问题，这个边界一定要划清。第二是国与国的国界，每一个国家的国情不同，法律也不同，我们不要轻易地把手伸到另外一个国家去，说某国的法律是不符合逻辑的，需要修改。如果我们谈到的是网络自由，那么就有一个基本的自由，就是必须尊重一个主权国家管理自己国家互联网的自由。

　　霍德明：美国对信息自由实行双重标准

　　(《今日观察》评论员)

　　我觉得在互联网的管理上，美国已经在推行一种双重的标准了，它在本国的互联网法律上的管理，就有很多和其他国家不一样的地方，美国这种宽以待己，严以待人的原则这次又用于对中国的指责，这实际上是美国把双重标准加到中国的肩膀上。

希拉里昨天发表慷慨激昂的政治宣讲，宣称美国将在世界范围内推动互联网信息自由，并将此作为美国外交政策的首要任务。

　　这些话在美国等西方国家一些人听起来很悦耳，但在很多地方，人们担心美国正准备发动一次从互联网上征服世界的侵略。

　　彻底开放的互联网，信息不受任何阻碍的流通――美国在一如既往地用这些美丽的谎言向非西方国家发动攻击。希拉里和西方的统治者们却没有说明这样一个事实：即互联网上的绝大多数信息是由美国等西方国家制造的，它们对非西方文化有强烈的侵略性。而在信息上处于弱势的国家没有能力生产大量信息，或即使生产出信息，它们也在传播上处于劣势。

　　信息和信息流通上的平等是不存在的，互联网上的所谓自由信息流传目前完全是单向的，是西方国家通过信息侵蚀非西方国家的单向自由，这在实质上根本就不是自由和民主，是违背民主精神的垄断和专制。

　　信息弱势的国家，必须在信息上有自我保护的自由。这种保护对很多国家的政治稳定和经济社会生活的正常运行至关重要。

　　对这一点，西方政治家――如希拉里女士――及其支持者们实际上不难理解。但西方社会从不把发展中国家的这些难处以及种种实情告诉西方的人民，而是站在西方角度上，傲慢并强势地宣传他们的主张。

　　这种做法在道德上是不高尚的。发展中国家的爱国知识分子很容易一眼看穿。不久前在中国发生的谷歌事件，引发了中国民间的大讨论。环球网的调查显示，越来越多的人反对谷歌不受监管。

　　并非这些中国人不希望得到信息，而是他们清楚，中国社会面对各种信息，还不象发达国家那样可以不受干扰。虽然他们愿意得到更多信息，接触无障碍的互联网，但他们体会国家的难处。81%的民众在环球网投票，反对中国政府接受谷歌提出的停止网络监管的条件。

　　西方长期在言论自由问题上教训非西方国家。我们认为，这不是从道德出发的善意，而是赤裸裸的政治外交策略。

　　美国这些年的道德感召力越来越低，不断遭到发展中国家的抵制。原因就是，美国把民主、自由这些崇高理念，当成他们在思想上侵略他国、谋取美国利益的美丽外衣。

　　但希拉里女士应当清楚，外国人没她想的那么傻。很多国家吃了美国推销民主的亏，世界看在眼里，记在心上。

谷歌公司高级副总裁和首席法律顾问大卫﹒多姆德1月13日在谷歌官方博客上发表文章，将谷歌一个不成熟的想法公布于众：“正考虑关闭谷歌中国网站及中国办事处”，理由是遭受网络黑客攻击和网络审查，并影射中国政府支持了网络黑客攻击行为。

这番说辞哗众取宠，迎合了一些西方政客抹黑中国的企图，于是他们纷纷跳出来为谷歌公司摇旗呐喊，连美国国务卿希拉里也发表演讲表示支持。仔细分析，我们就会发现谷歌公司的指责含含糊糊，非常牵强。

网络黑客攻击事件每天都在发生，中国倍受其苦。2008年中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长148%。中国每年因遭受网络攻击造成的损失就多达数十亿元。针对中国网站的黑客攻击仍在快速增加，2010年1月4日至10日，境内被篡改政府网站数量为178个，与前一周相比大幅增长409%。就在多姆德先生放话要退出中国的前一天，中国最大的搜索引擎公司百度公司被黑客攻击，造成重大损失。很显然，中国也是黑客攻击的受害国。谷歌公司挑起事端，并无中生有，对中国政府含沙射影，这不是一个负责任的大公司作为。说话要有依据，说了不负责任的话，就必须道歉。

再看看谷歌所讲的网络审查，应该是指采取技术手段过滤违法信息。采取一定的技术措施限制违法信息的传播，这是国际通行做法。英国、法国、德国等很多国家，都积极采取技术措施过滤处理互联网上有害信息。英国设立互联网监看基金会，监控儿童色情和极端成人色情信息及种族主义言论，追踪非法信息并及时通知网站删除。德国立法并采取技术手段严厉禁止互联网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等内容。美国的网站也对内容进行过滤，这一点美国公司是清楚的，那些片面宣扬“信息自由”的人也是清楚的。互联网上内容传播不可能用一个标准来衡量，要一个模式来治理，应充分尊重各国国情。这种做法，明显是“双重标准”。

中国始终坚持对互联网的依法管理，致力于网络环境的和谐健康。中国法律互联网上传播的内容有明确的规定。谷歌公司进入中国时，也签订承诺明确表示遵守中国相关法律、法规和政策，对互联网上造谣、诽谤或发表、传播淫秽色情，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一等的信息实施系统及人工过滤，及时发现、快速删除。现在，谷歌公司背信弃义，违背了进入中国时的承诺，也给其带来负面影响。

谷歌公司进入中国几年间，接连出现“牌照门”、“色情门”、“版权门”、“税务门”等事件，被曝光、被查处、被起诉、被谴责，这都说明，谷歌到底是一个怎样的公司。作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！ （原题：谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！）
——————————————
大同小異，不予評論。

谷歌公司12日宣布，由于发现人权活动人士使用的谷歌旗下的Gmail电邮账号受到黑客高水平的攻击，公司有可能将关闭其在中国的业务和网站。谷歌表示，去年12月发生网络攻击并非仅仅是单纯的网络安全事件，至少其他20家公司也成为黑客的攻击目标。

网络审查
谷歌今天停止了在中国过滤搜索结果，一些过去被过滤的内容，比如有关达赖喇嘛、六四事件的网页和图片又重新在谷歌中文搜索引擎上出现。谷歌方面表示，公司将在未来几周内与中国政府进行商议，不过他们已经得到了美国国务卿希拉里·克林顿的支持。克林顿在一份声明中表示：“我们希望中国政府就此给出解释。互联网的可靠性对现代社会和经济至关重要。”

出其不意
荷兰谷歌专家Henk van Ess对荷兰国际广播电台表示，谷歌的这一怎么看都不可能是必然之举的举动貌似“出其不意”，然而它却不仅仅是出于对黑客攻击的指控。

“我对此有一点点怀疑，因为黑客攻击Gmail电子邮箱的理由说穿了还不至于让谷歌作出退出中国的决定。我认为这其中还有更深层的原因。”

"最重要的一点是：谷歌几乎在所有的国家都是排名第一。然而中国却是例外，在那里他们排名第二…. 因此在短期内这么做或许是明智的。但长远来看，这将是一场灾难。”

公关伎俩
然而尽管分析人士们称谷歌退出中国将有损谷歌公司的利益，一些人却将谷歌公司的声明视为一个公关伎俩。驻英搜索引擎专家Ciarán Norris认为，这一举动实际上可能将谷歌公司推上一个更有利的讨价还价的位置。

“很多人早已经预言今年将是谷歌的公关攻势变得适得其反的一年，人们将把谷歌公司看作是一个新的微软：过于庞大，过于臃肿，过于强势。实际上，我认为这一举动为谷歌公司在西方世界炒作了一番，同时也给很多其它仍在运营中文网站的西方公司施加了压力 … 迫使他们也采取一些类似的举动。”

"就谷歌公司和美国以及欧洲各国政府就各类议题的讨价还价而言，谷歌现在终于找到了应对办法，他们可以说：“我们把道义置于盈利之上，还有谁也愿意这么做？”

请听驻英搜索引擎专家Ciarán Norris的采访录音（英文）：
http://www.rnw.nl/zh-hans/Google_pullout_would_damage_US_China_bond#comment-19141

除去传播"内幕"的, 也有报告"新闻"的. 有个民运说什么谷勾解放海外民运的宣传图片,好象是个big deal似的. 不管真假,从海外的实践来看,这些宣传图片对海外民运最有杀伤力. 二十年前,海外民运还能在留学生里活动,民运在海外播放了二十年图片公告之类, 结果在留学生里已经没有民运的市场了. 有正经工作的海外华人再也不跟民运混在一起了. 现在民运只能在偷渡船民里招揽生意, 这就是民运的宣传效果啊. 谷勾放民运图片又怎样? 不放又怎样? 海外播放二十年了, 结果不正好是民运彻底失败么? 还有位民运贴出来谷勾里有党支部,不管真假这算什么新闻? 中国外企那么多,哪个外企都可以雇用党员.党员在一起就叫党支部.有又怎样? 没有又怎样? 外企在中国开公司都知道. 外国公司进中国的原因就是一个,为了赚钱. 如果成立党委可以提高利润, 成立党委它也欢迎.

查看谷勾高级管理的工资,都是好几百万. 这在美国这是常规. 美国公司的经理的薪水少的几百万,多的几千万. 看看这些经理干的事, 凭什么挣几千万的薪水? 中国的企业经理做同样的事, 哪个把自己的工资定在几百万? 几千万? 中国哪个经理这么干, 就变成了贪污, 可以被判刑. 所以, 美国的贪污已经合法化. 不仅是商业经理贪污合法化, 美国的政治捐款也合法化, 议会大厅有专门从事游说活动的公司, 所以政治行贿也合法化. 一个社会的平等主要体现在财富分配上, 美国的经理几千万美元薪水的同时, 工人售货员只有七元钱一个小时,很多人还达不到这个数字. 所以中国比美国平等的多. 这个平等是中国共产党创立的,得到绝大多数中国人的赞同.

民运说在中国没有推翻共产党的自由, 没有这项自由不妨碍平等. 在中国, 任何人都没有这项自由.
事实上,美国也没有给任何人颠覆政府的自由. 不管是联邦政府还是州政府,总是有很多人不满意,这些人聚起来颠覆政府,搞政变之类,都是违法的.不仅在美国违法,在各国都违法.中国共产党并不是西方字典意义之下某个党. 例如, 美国加入某个党没什么条件, 但是中国要入党却有很多条件,民运里头党员不少,应该记得当时混入党内下的工夫. 美国各党没有宣布为人民服务的, 只有中国共产党这样宣布了. 推翻中国共产党和推翻中国政府是一样的, 没有推翻中共的自由就相当于在美国没有推翻政府的自由.

在美国,假如有人非要推翻政府的自由,结果是什么? 英国曾经在美国建立了"民主"政府,模式跟英国本土类似.推翻这个政府是违法的.华升顿要颠覆这个政府, 组织暴动把政府推翻了. 然后,华生顿建立自己的政府.总之吧,任何现存的政府都规定颠覆政府违法. 中国也不例外. 如果非要颠覆不可,就试试看.失败了进监狱,成功了建立自己的政府. 非得跟政府要颠覆政府的自由, 哪一个国家的政府都不给. 英国不给,美国不给,中国也不给.

除去没有颠覆政府的自由, 这在各国都没有, 很多国家还有其他限制. 例如有的伊斯兰国家, 非拜伊斯兰不可, 没有拜其他神的自由. 有的国家妇女没有暴露头发的自由. 很多地方没有吸烟的自由, 很多国家没有吸毒的自由, 有的没有离婚的自由, 没有赌博的自由,没有卖淫的自由. 总之吧, 任何国家任合地方都会对自由加以限制. 关键是, 这些限制是不是对社会有利. 比如住宿舍吧, 都有限制, 住单间的限制少一些, 几个人一间的宿舍限制就多些, 例如必须规定息灯时间. 在不影响社会运转的情况下没有不必要的限制就是充分自由了. 所以,中国的自由是充分的.

有个问题民运分子肯定不明白,应该留作思考题.实在想不出来再给提示 – 诲人不倦.

　　中国向来是不缺乏汉奸的，从汉代的中行说到宋代的秦桧再到民国的汪精卫，中国五千年的文明史，从一定意义上来讲，也是一部汉奸史。当然，如果从作汉奸的起因来说，汉奸们也是有区别的，它们既有在敌人屠刀之下不得已而为之的卖主求荣者，也有主动认贼作父的断脊之辈，倘若非要把狗与狼作一区分，那作汉奸的后者更是为人所不齿的。

　　谷歌自称要退出中国了，网络汉奸们着急了！与刀架在脖子上蜕变下的汉奸不同，甚至它们从未曾得到过主子一根骨头的赏赉，网络汉奸们却如丧考妣般地发出哀嚎，诸如：谷歌退出，中国网民将会更受伤；谷歌若退出中国，损失将无法估量；谷歌若退出中国，如同赵本山退出春晚；谷歌事件可能加剧中美贸易摩擦；谷歌若撤出中国市场，其他企业或受冲击；谷歌若退出，中国互联网将遭遇寒冬等等不一而足。一言以敝之，无论这些文章的作者是如何的旁征博引、旁敲侧击、牵强附会、指桑骂槐，但有一点是可以肯定的，那就是：网络汉奸们是铁了心的跟定了意淫中的主子，在它们的潜意识里，中国的网络如果没有了谷歌，将会是漆黑一团。

　　只不过令网络汉奸们始料未及的是，虽然美国白宫也出面说话了，但谷歌也仍只是一家国际化的互联网公司，追求利润最大化是其目的，胜则进、败则退乃企业经营常识，一朵花儿开，则必有一朵花儿败，这是万物发展的必然规律。如果让经营不善的谷歌赖在中国不走，难道由你们这些网络汉奸去填平那亏损的无底洞？

　　在昨天的博客中，常山之子已经说过，如果没有了谷歌，中国的网络空间将会更明朗！事实上，外资企业退出中国市场，谷歌并非第一家。1979年春，正值中国改革开放起步之初，中国与美国西方石油公司签订了山西省安太堡露天煤矿合作开发协议，成为我国改革开放后引进的第一笔外资；然而到1991年7月，因为美方的原因，西方石油公司退股，企业全部交由中国经营管理。失去美资背景的安太堡煤矿并没有像某些人想像的那样成为一片废墟，相反在中国人的独立经营管理之下，年产量超过设计能力，效益十分显著，成为目前中国国内采煤效率最高的煤矿。

　　凭心而论，我也希望谷歌不走，那样的话，我也许会多一份选择。但谷歌如果真的要走了，我只想说一句珍重再见，既不会奴颜卑膝地乞求谷歌、更不会色厉内荏地恫吓国民，因为我是有骨头的中国人，而不是看到美元眼睛就放光、得不到骨头也狂吠的网络汉奸！

        中评社北京1月16日电／中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在环球时报发表文章说，谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。 

　　两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。 

　　起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。 

　　谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。 

　　当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。 

　　中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。 

　　谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。 

　　谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。” 

　　中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。 

　　英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。 

　　许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。

中国首度回应谷歌退出:中国互联网是开放的

核心提示：中国外交部发言人14日首次对谷歌退出中国作出回应时称，中国的互联网是开放的,中国政府鼓励互联网的发展。姜瑜同时强调,中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。说明：中国外交部发言人首次对谷歌退出中国作出回应。
新华网北京1月14日电 中国外交部发言人姜瑜14日在此间表示,中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为,有关互联网管理措施符合国际通行做法。

她是在回答记者关于谷歌公司宣布可能退出中国市场时作此表示的。

她说:“中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为,中国像其他国家一样依法管理互联网,有关管理措施符合国际通行做法。”

12日,著名互联网企业美国谷歌声称,不再愿意与中国政府合作继续对谷歌中国的搜索内容进行审查,可能将不得不关闭google.cn站点和在中国的办公室。

在这份声明中,谷歌称其“经常面临不同程度的网络袭击”,同时“对同意审查部分搜索结果感到不舒服”。

姜瑜同时强调,中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。 她表示,中国的互联网是开放的,中国政府鼓励互联网的发展,也努力为互联网的健康发展营造良好环境。

中国国务院新闻办公室主任王晨14日在《人民日报》发表的一篇专访中表示,中国是网络黑客攻击的受害国,中国坚决反对黑客攻击行为。

中国互联网协会有关统计表明,2008年,中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长了148%。

中国大陆市场占有率最大的搜索引擎百度1月12日上午也遭到其创立起来最为严重的黑客攻击。

清华大学中美关系研究中心主任孙哲教授说:“谷歌应该认真考虑中国政府的监管要求,同时提供黑客袭击的线索或证据。任何网站都可能受黑客袭击,这不是中国的问题。”

“同时,进入中国的企业也必然要受中国法律的监管,企业可以通过正当途径向立法者进行反映,但在法律没有修改前,每个企业都必须遵守现有法规。”中国人民大学法学院副教授姚欢庆说。

王晨表示,目前网络空间存在传播谣言和发布虚假信息等行为,对社会和公众利益造成严重损害,网络媒体要切实提高舆论引导能力,规范传播秩序。

王晨表示,网络安全问题不仅是中国也成为世界各国共同面临的重大问题,我们要不断提高网络媒体的影响力、公信力,努力构建健康文明、安全有序的网络环境。

2006年1月,谷歌推出中国搜索引擎Google.cn,根据中国法规对其搜索结果实施过滤。谷歌当时声称其目的是在遵守中国法规的同时,为中国的发展“做出有意义的积极贡献。”

2009年1至4月期间,Google.cn因存在大量淫秽色情和低俗链接,曾两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。2009年6月,谷歌再度因传播低俗信息被曝光。

根据《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等法规规定,不以牟利为目的,利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息的,在一些情况下,将会以传播淫秽物品罪论处。

“美国互联网监管措施在鼓励企业自律的同时,也通过技术手段对内容进行分级与过滤,同时制定有关媒体内容和运营的法律法规,”姚欢庆说,“美国在网站内容上有更多要求,如隐私权、著作权及色情内容等。”

王晨说:“网络媒体的信息流动安全,不仅关系到网络媒体自身的形象和声誉,而且关系到互联网产业的健康发展。”

中共中央党校国际战略研究所副教授门洪华说:“中国政府多年来为培育和形成开放有序的环境做了大量努力,国家最高领导人通过网络了解民意,老百姓也实实在在感受到政府开放和开明的作风,中国人值得为此感到高兴。”

“对经常使用谷歌搜索引擎的人来说,也许会感觉到有些不方便,”在北京工作的曾先生说,“毕竟少了一种可供选择的工具。”

但一位不愿透露姓名的前谷歌中国雇员则表示,谷歌此举显得不够理性,这相当于退出这个拥有逾3.6亿用户的全球最大互联网市场。

易观国际的数据显示,谷歌在中国的网络搜索市场约占31.3%的份额,百度为63.9%。谷歌宣布有可能退出中国的消息后,当天谷歌股价下跌1.3%,百度股价则大涨6.8%。

2006年谷歌推出Google.cn时,李开复执掌谷歌中国业务,他于2009年离任创办风险投资公司.刘允接管了前者在谷歌的商业和运营职责。

(本文来源：新华网 作者：牛琪 缪晓娟) 

养不熟的狗，滚！

作者：林云海

一条满世界流浪的狗狗，在它饥不择食的时候，我们收留了它，给它狗粮吃。等到在外面找到好吃好喝，它就看不起我们给它的狗粮，就想离我们而去。走就走吧，然而让善良的人们再想不到的是，它竟然以怨报德，掉过头来吠我们，嫌我们给它的狗粮不堪入口，怨我们虐待了它。为了掩饰自己嫌贫爱富，始乱终弃的丑态，它甚至不惜煽动外面不明真相的狗狗，诽谤说我们的狗粮品质之恶劣根本不是给狗吃的，试图鼓动天下的狗狗一起来吠我们，如此厚颜无耻，恩将仇报的狗狗实在是天下罕见！

滚吧，你这条养不熟的狗，要不是不想被外面的爱动物组织纠缠，早把你宰了。现在，你就趁早滚得远远的吧，你那份狗粮，我们的家生狗狗已经垂涎好久了，它们将会以无比兴奋的摇尾舞与欢叫声粉碎你那个关于我们的狗粮难吃，你遭虐待的可耻谎言，你将声名狼藉，全世界的狗狗都会鄙视你，也不会再有人收留你，给你狗粮吃，从此，你就在满世界的人人喊打中一直流浪下去吧！

滚吧，你这条只配流浪的狗，没有哪户人家会稀罕你！我们的家生狗狗都是好样的，它们能干又聪明，在很早以前，它们中的一位智者就已经断言，依赖外来狗狗做主人的事情难以持久，相信家生狗狗会用自己的监管技术看守好主人的家，所以，你的滚蛋对我们无所谓，受损害的只会是你自己。现在，全天下的狗狗都在笑话你：放弃了我们家的狗粮，就是放弃了半个世界的狗粮，你做出了历史上最蠢的决定！

滚吧，你这条丢人现眼的狗，别还赖着不走，别叫已经准备好敲锣打鼓送你上路的大伙儿失望！

谷歌(Google)表示正在评估公司中国业务运营的可行性，并可能完全退出中国市场。该公司透露，他们遭受了据信来自中国大陆的重大网络袭击。以下是由谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•多姆德(David Drummond)执笔的官方博文。
…..
第三，在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人士Gmail帐户经常被第三方侵入。入侵这些帐户并非经由谷歌的任何安全漏洞，而很可能是通过在用户电脑上放置网络钓鱼或恶意软件。

这段也是谷歌用来解释准备离去的理由之一，但令人有点不知所云。

既然是与谷歌受攻击无关，这个调查的目的是什么呢？谷歌的“发现”显然不应该是通过自身程序的检查而是来自于用户的问卷答案。然而，中木马被钓鱼的事情很稀奇吗？谷歌是在多少个用户中发现了这些“中国人权活动人士”中木马被侵入邮箱了呢？还是只针对“中国人权活动人士”进行了此项调查？如果他们只是成千上万个被侵入邮箱的受害者中的数十个，谷歌到底能得出什么结论呢？

就是我这个电脑技术盲也知道，中木马绝对是偶然性事件，木马程序使用者是无法进行定点栽种的，尤其是对于境外的电脑。谷歌副总裁试图用这样状况下的入侵来暗示木马是中国相关部门刻意植入并监控，确实有点搞。要么这位是个网络盲，要么说明谷歌系统存在安全漏洞，而他又把存在漏洞的可能性给坚决否定了。

利用木马盗取密码侵入邮箱，如果不是谷歌系统被黑，只能说明是用户自我保护不够的问题，与谷歌无关。而中了木马的用户何止千万，谷歌又偏偏拿几个“中国人权活动人士”来说事，显然这个动作是刻意的，而谷歌也事先就掌握了这些“中国人权活动人士”的信息资料，用心良苦啊，哪家公司会如此费心地专门联系“中国人权活动人士”问寒问暖问木马呢？

一家商业性上市公司，如果决定退出一个潜力巨大的市场，那他只应该有一个理由：经营问题。谷歌并非今天才知道中国官方对信息管理的要求，也曾经积极配合。“中国人权活动人士”也不是最近才中了木马。可是谷歌现在才说可能退出，在百度的市场优势越来越大而谷歌却遭遇官司和索赔的情况下，能令人相信网络盲副总裁泛政治化的嫁祸式解释吗？

中国有句糙话，叫拉出去的不能缩回来。谷歌要撤就早点，别磨磨唧唧的像个喜欢拿离婚作要挟的怨妇。一旦撤出去，你要是再回中国，你就是，想象我的手型：那个！